Искусственное вскармливание более подробно

Согласно мнению экспертов Всемирной Организации Здравоохранения, наиболее ценным для детей является грудное вскармливание, вторым — кормление сцеженным молоком матери, третьим — молоком женщины-донора, и только на четвёртом и пятом месте находится кормление искусственной смесью и молоком животных.

Но со страниц журналов для родителей и с экранов телевизоров звучит стройный хор производителей адаптированных смесей «приближенных по составу у грудному молоку», «обеспечивающих такой же иммунитет» и «развивающих мозг». Правда ли это? Нет, только реклама.

Смесь для искусственного вскармливания содержит около 40–50 компонентов из 400 содержащихся в материнском молоке, из 140 олигосахаридов в смеси добавлено два, синтезированных из растительного сырья. Функции около 200 компонентов смеси для искусственного вскармливания до сих пор детально не изучены. Не нужно забывать о том, что смеси обогащаются в основном синтетическими добавками, что ни в коем случае нельзя считать адекватной заменой натуральным компонентам.

Кроме того, как на всяком промышленном производстве, при создании смесей для детей может случиться ЧП из-за ошибок в рецепте или бактериального или промышленного загрязнения. Дети гибнут, и партия смеси для искусственного вскармливания отзывается.

Достаточно распространено мнение, что грудное вскармливание — для тех, кому на смесь денег не хватает, и что дорогие импортные смеси для искусственного вскармливания даже лучше чем грудное молоко. Согласно исследованиям, проводившимся в США, доказано, что дети-искусственники имеют большую вероятность заболеть или умереть от инфекционной болезни, чем дети, вскормленные грудью. Ведь антитела и лейкоциты, которые содержатся в смесях — коровьи, а не принадлежат человеку, кроме того, молоко животных содержит большое количество белка казеина, который тяжело переваривается в желудке ребёнка.

Не в каждую смесь для искусственного вскармливания входит таурин — вещество, необходимое для развития мозга ребёнка. Сывороточный белок женского молока (альфа-лактальбумин) обладает антиинфекционным действием, бета-лактоглобулин коровьего молока похвастаться этим не может. Кроме того, эти виды питания отличаются количественным содержанием витаминов, и, конечно, не в пользу заменителей грудного молока. Ведь содержание витаминов и минералов в молоке животных других видов отражает потребности телят и козлят, а не маленького человека.

Если ребёнок младше полугода получает какое-либо питание вместо грудного молока, это отрицательно влияет на его здоровье, поэтому вопрос сохранения и налаживания правильного грудного вскармливания должен быть приоритетным для мам таких детей. Альтернативные виды питания призваны спасать жизни детей, у которых нет других источников пищи.